接受CPR的COVID患者的总日存活率是患者,但几天后仅具有良好的神经系统预后,仅患者获得了自发循环ROSC的恢复。研究中国武汉某医院接受CPR的COVID患者

在大多数COVID研究中,确实如此,三分之二的患者是男性,且年龄都在3岁以上。

快速反应小组对重症监护病房中发生的所有复苏做出了反应在所有见证过心脏骤停的患者中,最初检测到的心律是室颤性心动过速患者的心搏停止,ROSC的无脉冲电活动PEA与V纤维速动和PEA发生心搏停止

因呼吸系统原因而被捕的人中有16人患有ROSC并幸存了数天,与心脏有关的两次逮捕均与其他原因无关,均未达到ROSC

作者列举了他们研究的一些局限性,包括缺乏有关除颤时间或首次肾上腺素复苏的持续时间的数据,以及患者在被捕之前可能进行的任何干预措施的不完整信息。

为了比较关于北京医院心脏骤停转归的研究结果,回顾了约有一半因主要心脏原因而遭受骤停的患者

与室性心动过速心动过速患者的生存相比,有心搏停止生存的患者

武汉心脏骤停研究的惨淡结果提出了两个相反的结论:一是对这些患者进行心肺复苏是徒劳的,二是如果挽救了甚至值得一命的生命,那么就必须考虑医务人员挽救此类患者的风险。武汉报》的一篇文章说,尽管我们没有进行正式的研究,但我们尚不知道参与复苏尝试的任何临床人员由于其参与而被COVID感染。他们的职责

据最近文章英国医院信托基金会在BMJ中指出,除非工作人员穿着完整的个人防护设备PPE并且对心律不佳的COVID患者进行复苏是徒劳的,否则不应对COVID患者进行CPR。

如果看护人感染了COVID并不能工作人员不足,可能导致更多的死亡。这是每家医院都需要解决的道德困境

持怀疑态度的手术刀是一位退休的外科医师,曾担任外科部门主席和住院医师项目主管多年。他获得了普外科和外科外科专业的董事会认证,并且两次都获得了重新认证。SkepticalScalpel Blogspot com并发为怀疑手术刀他的博客的浏览量已超过页面浏览量,并且Twitter上的追随者超过了