我六月谁应该为没有服用药物的患者负责,并引用了几篇描述药物依从性差的论文,我认为不依从是一个巨大的问题,医生未能对其患者进行教育不是主要原因

为了支持我的观点,即医生不是患者不按命令服药的原因,我提交了以下新信息

A随机临床试验在线发布于JAMA内科研究对象是心肌梗死后出院的患者,并开出了已知的药物,这些药物可降低未来的负面结果的发生率,例如减少因急性心肌梗死,不稳定型心绞痛,充血性心力衰竭或死亡等血管事件的再入院。研究人员研究了是否鼓励患者服用他们的药物会影响依从性

该研究方案要求在干预组中,每在对照组中每有一名患者,就需要两名患者。干预队列中的患者接受了电子药盒,以购买其各种心脏药物的每日彩票,并有机会根据以下情况进行赔付和赔付:能够选择朋友或家人的前一天的药物依从性,如果受试者没有使用他的电子药瓶,则会被通知,该药瓶可以编程为在前三天中的两天与所识别的个人联系以获得社会工作资源以及一名员工敬业度顾问,以监督和鼓励遵守情况

对照患者没有得到额外的照顾,也没有与进行研究的人员进一步接触

血管事件或死亡的首次重新入院时间在预先确定的主要预后之间,两组之间无统计学意义上的显着差异。两组之间的药物依从性也无显着差异,平均低于

在他们的讨论中,作者引用了之前的三篇论文,这些论文发现,MI后患者对处方β受体阻滞剂,抗血小板药和他汀类药物的依从性较差

请记住,这些患者曾遭受心脏病发作,并已开具经处方证明可以减少再次出现心梗或血管事件的机会的药物处方

现在我们知道其他人花钱买小玩意,否则死亡的幽灵将不会激励MI后患者服用药物

有人有其他想法吗

持怀疑态度的手术刀是一位退休的外科医师,曾担任外科部门主席和住院医师项目主管多年。他获得了普通外科和外科附属专业的董事会认证,并且两次都获得了重新认证。SkepticalScalpel Blogspot com并发为怀疑手术刀他的博客的浏览量已超过页面浏览量,并且Twitter上的追随者超过了