由医师的每周博客作者持怀疑态度的手术刀撰写

虽然当时我写了这个在全球死于COVID感染,死于重症监护病房和机械通气的患者人数未知

我们有一些较早发布的百分比差异很大的数据A来自中国的Covid患者被送入ICU,最终需要机械通气的患者死亡另一项早期研究报道了机械通气患者死亡

等待使用的医用呼吸机

我在Twitter上提出了以下问题:需要机械通气并得到答案的COVID患者的死亡率是多少?

到目前为止,我们可能获得的最好的信息来自英国国家重症监护国家审核和研究中心ICNARC,对于入住ICU死亡的患者,通过气管内插管或气管切开术或通过气管切开术接受有创通气BPAP或CPAP的患者体外呼吸支持死亡

与接受ICNARC报告的接受高级呼吸支持的非COVID患者的死亡率相比,从

一个文章在《卫报》上,有关ICNARC研究的问题是这样说的。

我们对进行心肺复苏的COVID患者的存活率一无所知

为什么我们需要知道接受机械通气或心脏骤停的患者的死亡率

如果重症患者的数量超过了意大利目前所提供的重症监护病床和呼吸机的供应量,则将有助于重症患者分诊。如果这些患者的CPR无效,我们不应让护理人员承担复苏的风险

对呼吸机分类的可能需求已不再是理论上的问题了,医院委员会和其他机构正在讨论道德问题。要深入研究该问题,我建议文章来自Undark的非营利性数字杂志如果我们用尽了呼吸机,那么即使不是每个人都可以得到治疗,美国的医疗团队也将很快面临关于谁住,谁死的最艰难的决定。

在危机发生之前,医院需要制定政策

感谢Twitter上为讨论做出贡献的每个人保持安全

持怀疑态度的手术刀是一位退休的外科医师,曾担任外科部门主席和住院医师项目主管多年。他获得了普外科和外科外科专业的董事会认证,并且两次都获得了重新认证。SkepticalScalpel Blogspot com并发为怀疑手术刀他的博客的浏览量已超过页面浏览量,并且Twitter上的追随者超过了