陪审团裁定一名妇女因在目标怀疑手术刀的停车场遭受针刺伤害而分享他的观点

南卡罗来纳州的一个陪审团裁定一名妇女因她在Target商店的停车场受到针刺伤害而受伤

她把车停在停车场,步行去商店时,女儿拿起了皮下注射针头。她从孩子的手上拨了针,刺破了妇女的手掌。她走进商店,并通知了一名员工

处方了暴露后预防艾滋病毒的药物,她说这使她病了,卧床不起。丈夫不得不抽出一些时间来照顾她。

肝炎和艾滋病毒检测结果阴性她的律师要求塔吉特赔偿她,但商店提供

原告律师说过当我们开始这项工作时,我们只是想让Target让我的客户全额支付她的医疗费以及她丈夫必须下班的时间。对此,我认为陪审团发送了一条信息

毫不奇怪,塔吉特正在考虑对判决提出上诉

我有这个问题

如果判决成立,是否意味着商店随时应对其停车场内剩余的物品负责,商店是否应该雇用人员来梳理房屋,这似乎过于繁重

原告方面可能存在疏忽的问题正在从孩子的手中打针头是审慎的做法可以打针吗?

南卡罗来纳州是一个经过修改的比较过错法律,这意味着原告和被告可以按照陪审团认定的过失比例,对损害赔偿承担责任。所发生的过失或更多过失如果发现她的责任比被告人少,她的百分比将从被判给的总额中扣除。有关此案的媒体报道没有提及此问题。

在这种情况下,预防暴露后的作用是什么?

加州大学旧金山分校临床咨询中心的医生和其他人员已经处理了有关长时间暴露后预防HIV的问题。指导方针该中心的网站说,在美国南卡罗来纳州,这种情况将被归类为发现的针头,可能会导致来自未知来源的人的血液接触。不建议在这种情况下暴露后预防HIV

UCSF指南未解决发现针头的情况下患肝炎的风险。疾病预防控制中心对于以前未免疫或乙型肝炎抗体阴性的人,仅推荐乙型肝炎疫苗。无丙型肝炎疫苗

由于原告在这种情况下没有遭受永久的人身伤害,因此赔偿似乎不成比例

这样公平吗上诉的裁决会减少吗?

持怀疑态度的手术刀是一位退休的外科医师,曾担任外科部门主席兼住院医师项目主管多年。他获得了普外科和外科附属专业的董事会认证,并且两次都获得了重新认证。在过去的六年中,他一直在博客中撰写博客。SkepticalScalpel Blogspot com并发为怀疑手术刀他的博客的浏览量已超过页面浏览量,并且Twitter上的追随者超过了