这些看似善意的法律所带来的意想不到的后果是,即使他们愿意,医生也不会为伤害患者而道歉。

最近顺便说一句文章关于公开医疗错误的描述描述了一个假设情况,涉及一名皮肤科医生,他对两名患者进行了皮肤活检后发现该器械尚未消毒,他想知道是否应该告诉患者以及应该说些什么。

文章的作者说,应该告诉患者发生了什么,医生应该道歉。所有有关方面都应该审查错误并进行质量保证风险管理,并应告知医疗事故保险公司

该建议是正确的,任何发现可能会伤害患者的医疗错误的人都应遵循该建议。

作者选择了一个相当简单的方案医生很容易为别人犯下的错误道歉如果医生是犯错的人则有点不同

州和哥伦比亚特区的法律禁止将道歉排除在法院的受理范围之外

我支持公开表达完全的同情和道歉,当我对发生的事情负责时,我自己这样做

但是有几个问题尚未解决

顺便说一句文章指出,医疗保健系统必须发展一种安全文化,这种文化的一个基本要素是促进错误的公开报告,帮助临床医生公开错误并为与错误有关的压力大的人员提供情感支持

四年前,我写道,大多数医院还没有建立所谓的“公正文化”,我不相信从那以后发生了很大变化

Medscape医师调查去年下半年产生了这一非凡的发现。许多回答者说,他们认为道歉不会对是否提起渎职诉讼产生影响。

但是,请耐心地说,没有多少州制定法律保护表达同情并为错误道歉的医师

根据一个文章哥伦比亚大学《生物伦理学之声》的丽莎·凯恩斯(Lisa Kearns)在各州和哥伦比亚特区的法律中,将道歉排除在法庭受理范围之外可因州而异

著名医学伦理学家亚瑟·卡普兰(Arthur Caplan)的研究助理基恩斯女士撰写的法规不到四分之一,允许医师对其行为承担责任。就像政治家承认犯了错误一样

她继续辩称,这些法律可能更多地是在保护医师免于承担责任,而不是加强与医患的关系,并得出结论:道歉和可接纳性法律运动的遗产已被证明是一系列法规,这些法规提出了保护医学的新方法。这些看似故意的法律所带来的意想不到的后果是,医生无法为伤害患者道歉即使他们想要被看护人遗弃的重伤病人

显然,Medscape的医师调查得出了相同的结论

持怀疑态度的手术刀是一位退休的外科医师,曾担任外科部门主席兼住院医师项目主管多年。他获得了普外科和外科附属专业的董事会认证,并且两次都获得了重新认证。在过去的六年中,他一直在博客中撰写博客。SkepticalScalpel Blogspot com并发为怀疑手术刀他的博客的浏览量已超过页面浏览量,并且Twitter上的追随者超过了